CORTEX：注意力不集中是如何影响书面和口头语言学处理的？

当我们不再非议母语迳但会发生什么？母语检视的哪些方面没有人引起提醒？哪些是由自下而上的提醒反复包络的？经典的鸡尾酒会畸变表明，某些(可能不是所有)母语检视程度可以在没有人提醒的情况下进行。有证据表明，提醒在从脑干到感知皮质和高级别母语区里等各个程度上适度言行检视。然而，尽管冲动在正常和受损读物习得之前的作用已经给予了很好的证实，但与言行感知相比，冲动与脑读物机制的电磁力受到的审查相对来说较再加。法国索邦国立大学开发团队展开了关的研究工作，研究工作成果发表在CORTEX杂志。

该研究工作用到全脑功能磁共振来研究工作走廊特异性和走廊或多或少的母语范围内是如何受到对另一种感觉走廊的提醒的适度(例如，在感知词汇组的展现反复之前提醒图像，并不一定)。该研究工作的目的是测试冲动不临近对词汇组程度机械加工的不良影响。人能把多个词汇建构到一个句法和语法连贯的构件之前，而不考虑到这些词汇吗？自从脑成像开始以来，检视词汇组和字词汇本表错综复杂的对比一直被用来确实当多个字词汇可以统一时，脑范围内网络的实际上，当多个字词汇可以被统一时，这些范围内会更介导。关的范围内包括上方额下区里(“Broca区里”)和很小范围的颞上山后，它们在颞极尾部相连，在角回后端相连，与之关的的范围内包括上方额叶下部(“Broca区里”)和很小范围的颞上山后(座落在颞极的尾部和角回的后端)。

该研究工作检验了以下结论：冲动不临近可能会取消词汇组不仅仅的建构，消除自下而上的不良影响。无论是书面还是转述多种形式，母语机械加工都受到冲动碰到的强烈不良影响，但这种冲动不临近的畸变随母语机械加工的范围内和层级程度的不同而有非常大的不同。在冲动不临近的情况下，自下而上的介导基本上实际上于早期走廊特定的范围内，众所周知高级别时间字词范围内，但词汇组和字词汇本表错综复杂的相似之处消失了。在有提醒和无提醒条件下，字词冲动比压制冲动以自下而上的方式介导大脑皮质腹侧视神经，并向后到达图像词汇形范围内。

母语策划时所引起的介导的全脑数据分析。上方德勒字词和书面语的共同介导，左边侧德勒假定错综复杂的相似之处。(A)母语对比(词汇组和词汇表高达)除以对照。(B)词汇组除以词汇汇表的对比。

冲动不临近对母语机械加工不良影响的全脑数据分析。(A)与有提醒冲动相比，无提醒冲动的介导减再加。左边：字词和书面语除以压制。左边：书面词汇组除以词汇汇表。(B)无提醒冲动的残余介导。左边：字词除以压制。左边：书面母语除以压制。

局限于左边腹侧摇颞区里很感兴趣的介导图。介导说明了在粉白色的脑上，分别针对文字和转述冲动(分别为奇数罗列和偶数罗列)、提醒(顶行)和无提醒(上方行)冲动，以及它们错综复杂的相似之处(下行)。在每一行之前，按母语(高达词汇组和本表)>歇息(白色)、压制>母语(白色)、母语>压制(粉色)和词汇组>字词汇本表(绿色)暗示介导。

综上所述，冲动不临近阻止了词汇组程度的句法和语法建构，但保持一致了一些自下而上的交叉走廊机械加工，以及非常大程度的自下而上的特定走廊机械加工，包括都由检视已知字母表之前的字母串的腹侧摇颞区里。

原文注解：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.